Rubriek: Jurisprudentie

Nieuw vestigingsland hoeft eerdere verliezen niet te verrekenen

Carlo Douven Geschreven door
09-03-2020

Een naar Nederlands recht opgerichte vennootschap heeft de zetel verplaatst van Nederland naar Tsjechië. Het vrij verkeer van vestiging maakt niet dat de Nederlandse verliezen van voor de zetelverplaatsing verrekend moeten worden met Tsjechische winsten.

Bron: Hof van Justitie EU, 27 februari 2020, ECLI:EU:C:2020:127

Gepubliceerd in Nieuws

Regularisatieverzoek is door SVB terecht afgewezen

Carlo Douven Geschreven door
05-03-2020

De SVB is niet op verzoek van een rijnvarende bereid om een regularisatieovereenkomst te sluiten. Er is geen sprake van een bijzondere omstandigheid waarom betrokkene niet in Nederland verzekerd is. De SVB wil wel bemiddelen om dubbele premieheffing te voorkomen.

Bron: Centrale Raad van Beroep, 26 februari 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:452

Gepubliceerd in Nieuws

Nederlands dividend telt mee voor bepaling 90%

Carlo Douven Geschreven door
04-03-2020

De Staat gaat niet in cassatie tegen de uitspraak van de inwoner van België die in box 2 dividend geniet uit zijn Nederlandse vennootschap. Het beperkt belast dividend is onderdeel van het in Nederland belast inkomen bij de kwalificerende buitenlandse belastingplicht.

Bron: Ministerie van Financiën, 14 januari 2020

Gepubliceerd in Nieuws

Voetballer is 284 dagen per jaar actief

Carlo Douven Geschreven door
03-03-2020

Een profvoetballer is in dienstbetrekking werkzaam en werkt ook in het buitenland. Voor de toerekening van loon aan het buitenland moet voor de dagenbreuk in de teller uitgegaan worden van de werkelijke gewerkte dagen (284), ongeacht hoeveel uren op een dag gewerkt is.

Bron: Gerechtshof Amsterdam, 11 februari 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:537

Gepubliceerd in Nieuws

BV is voor verdragstoepassing inwoner Nederland

Carlo Douven Geschreven door
02-03-2020

Een naar Nederlands recht opgerichte BV is in Singapore als inwoner in de heffing betrokken en heeft dividend uitgekeerd aan de DGA op Sint Maarten. Nederland mag het dividend belasten, omdat de BV voor de verdragstoepassing geen inwoner is van Singapore of Sint Maarten.

Bron: Gerechtshof Den Haag, 19 februari 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:281

Gepubliceerd in Nieuws

Tewerkstellingsvergunning voor Bulgaren was niet nodig

Carlo Douven Geschreven door
28-02-2020

46 Bulgaren werkten in 2013, zonder tewerkstellingsvergunning (TWV), voor een Bulgaarse onderneming in Nederland. De TWV was niet nodig, omdat de detacheringsrichtlijn niet van toepassing was. De verplaatsing van de werknemers had geen dienstverrichting als doel.

Bron: Raad van State, 26 februari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:607

Gepubliceerd in Nieuws

Rijnvarende kan Luxemburgse premies niet verrekenen

Carlo Douven Geschreven door
23-02-2020

Rijnvarende is verzekerd in Nederland blijkens de niet door de rechter te toetsen A1-verklaring. De Luxemburgse premies zijn niet te verrekenen met de Nederlandse premies. Het is niet aan de rechter deze dubbele premieheffing in deze casus te herstellen.

Bron: Rechtbank Noord-Nederland, 18 februari 2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:652

Gepubliceerd in Nieuws

Individuele doorbelasting loon materiële werkgever niet nodig

Carlo Douven Geschreven door
25-02-2020

Een werknemer woont in Nederland en heeft een internationale managementfunctie. De Duitse groepsmaatschappij wordt als materiële werkgever aangemerkt. Dat het loon niet feitelijk individueel is doorbelast acht de rechtbank niet relevant.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 19 december 2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:5758

Gepubliceerd in Nieuws

CFK-uitkering beroepsvoetballer is lijfrente voor verdrag

Carlo Douven Geschreven door
24-02-2020

De overbruggingsuitkering van een voormalig beroepsvoetballer die in Australië woont, is voor de toepassing van het belastingverdrag een lijfrente. Het sportersartikel, met een beroep van de inspecteur op het stamrechtarrest van de Hoge Raad van 19 mei 2017, is niet van toepassing.

Bron: Rechtbank Gelderland, 21 januari 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:259

Gepubliceerd in Nieuws

Geen Belgisch progressievoorbehoud voor Nederlandse lijfrente

Carlo Douven Geschreven door
17-02-2020

In België worden lijfrenten als roerend inkomen afzonderlijk belast. Lijfrente beïnvloeden dan niet het tarief op de overige inkomsten. In Nederland belaste lijfrenten van inwoners van België moeten op dezelfde wijze worden behandeld.

Bron: Hof van Beroep Antwerpen, 22 oktober 2019, nr. 2018/AR/699

Gepubliceerd in Nieuws

Nieuws