Rubriek: Jurisprudentie

Winst is volledig toe te rekenen aan woonland Nederland

Carlo Douven Geschreven door
12-05-2020

Z kan de aanwezigheid van een vaste inrichting, vast middelpunt of onderneming in Marokko niet aannemelijk maken. Ook anderszins zijn de werkzaamheden niet aan Marokko toe te rekenen. Z heeft geen recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.

Bron: Rechtbank Noord-Holland, 22 april 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:2821

Gepubliceerd in Nieuws

Kinderbijslag ook voor kinderen echtgenoot grensarbeider

Carlo Douven Geschreven door
11-05-2020

Als een grensarbeider recht heeft op Franse kinderbijslag, dan niet alleen voor de eigen kinderen, maar ook voor de kinderen van de echtgenoot. De grensarbeider moet wel in het levensonderhoud van deze kinderen voorzien.

Bron: Hof van Justitie EU, 2 april 2020, ECLI:EU:C:2020:269

Gepubliceerd in Nieuws

Buitenlandse werkzaamheden beïnvloeden hoogte loon

Carlo Douven Geschreven door
07-05-2020

Bij de vaststelling van de hoogte van de beloning van een werknemer als leerkracht bij een regionale overheid, moeten eerdere gelijkwaardige werkzaamheden in een andere lidstaat mee in aanmerking worden genomen.

Bron: Hof van Justitie EU, 23 april 2020, ECLI:EU:C:2020:299

Gepubliceerd in Nieuws

Duitse nationaliteit biedt geen toegang tot EU-recht

Carlo Douven Geschreven door
06-05-2020

P, inwoner van Nederland met de Duitse nationaliteit, vindt de box 3-heffing in strijd met het EU-recht. P kan zich niet beroepen op het EU-recht. Er is sprake van een interne Nederlandse situatie. De heffing beperkt hem ook niet bij het investeren in andere lidstaten.

Bron: Rechtbank Gelderland, 10 september 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:4099

Gepubliceerd in Nieuws

Afwijkende heffing overheidspensioenen is niet in strijd met EU-recht

Carlo Douven Geschreven door
04-05-2020

Twee voormalige Italiaanse ambtenaren zijn geëmigreerd naar Portugal. Hun overheidspensioen is belast Italië op grond van het belastingverdrag. Voor particuliere pensioenen en ambtenaren met de Portugese nationaliteit heft Portugal. Een dergelijk verschil is niet in strijd met het EU-recht.

Bron: Hof van Justitie EU, 30 april 2020, ECLI:EU:C:2020:338

Gepubliceerd in Nieuws

Nederbelg ontsnapt niet aan heffing over pensioen

Carlo Douven Geschreven door
30-04-2020

A woont in België en geniet een Nederlands pensioen uit zijn pensioen-BV. België belast het Nederlands pensioen als roerend inkomen (3% van het kapitaal). Omdat België het pensioen beperkt belast heeft Nederland het heffingsrecht. De navordering met boete is terecht.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28 oktober 2019, ECLI:NL:RBZWB:2019:6113

Gepubliceerd in Nieuws

Inspecteur bewijst niet fiscale faciliteiten pensioenopbouw

Carlo Douven Geschreven door
01-05-2020

Een inwoner van België was directeurgrootaandeelhouder van een Nederlandse BV. Hij heeft een ouderdomspensioen opgebouwd. De uitkeringen zijn niet belast, omdat de inspecteur niet bewijst dat de pensioenopbouw fiscaal gefaciliteerd is geweest in Nederland.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 maart 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:1628

Gepubliceerd in Nieuws

Per diem-vergoeding piloot is vrijgesteld

Carlo Douven Geschreven door
29-04-2020

Z is piloot bij een Ierse werkgever, die geen Nederlandse inhoudingsplichtige is. De per diem-vergoeding, van 4,60 euro per uur voor verblijfkosten is aangewezen en voldoende gespecificeerd om aangemerkt te kunnen worden als een onbelaste vergoeding.

Bron: Rechtbank Den Haag, 2 april 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:3408

Gepubliceerd in Nieuws

Loon en pensioen inwoner Thailand belast in Nederland

Carlo Douven Geschreven door
30-04-2020

Een voormalig gemeenteambtenaar woont in Thailand. Hij ontvangt loon op grond van een loondoorbetalingsverplichting van de gemeente en een (vroeg)pensioen van het ABP. Op grond van het overheidsartikel in het belastingverdrag met Thailand heeft Nederland het heffingsrecht.

Bron: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 17 april 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1278

Gepubliceerd in Nieuws

Bekenden vormen kraakwacht tijdens uitzending

Carlo Douven Geschreven door
28-04-2020

Y is 4 jaar uitgezonden naar de VS. Hij heeft de woning ter beschikking gesteld aan bekenden op basis van een gebruiksovereenkomst. De woning is gebruikt als kraakwacht en stond niet ter beschikking. Er blijft sprake van een eigen woning.

Bron: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 17 april 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1296

Gepubliceerd in Nieuws

Nieuws