R en T wonen in Kroatië en 89,7% van het inkomen is in Nederland belast, dus er is geen kwalificerende buitenlandse belastingplicht. Het is aannemelijk dat Kroatië niet volledig faciliteiten verleent. R heeft dan pro rata recht op de heffingskortingen.
Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 oktober 2023,ECLI:NL:RBZWB:2023:6917
C woont in Bulgarije en wordt gedetacheerd door een Nederlands bedrijf naar België. Op grond van de VO-883/4004 is C verzekerd in Nederland. De SVB heeft een A1-verklaring afgegeven. De inspecteur heeft terecht premies Anw en Wlz geheven.
Bron: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 30 augustus 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:2779
A is ingeschreven in Duitsland maar heeft nog banden met Nederland. De inspecteur mag een informatiebeschikking afgeven omdat A niet wilde antwoorden op vragen over de woonplaats. Binnen 6 weken moet A alsnog antwoorden.
Bron: Gerechtshof Arnhem-leeuwarden, 17 oktober 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:8795
Q is in Nederland sociaal verzekerd. De werkgever heeft in Liechtenstein premies afgedragen. De inspecteur hoeft de Liechtensteinse premies pas te verrekenen met Nederlandse premies als de premies door Liechtenstein zijn overgemaakt aan de SVB.
Bron: Hoge Raad, 27 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1407
R woont in België en geniet Nederlandse pensioenen. De inspecteur bepaalt terecht dat het pensioen voor zover dat in Nederland fiscaal gefacilieerd is opgebouwd (diensttijdevenredig) belast is in Nederland.
Bron: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 23 augustus 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:2702
A woont in België en ontvangt Nederlandse pensioenen met een brutobedrag hoger dan 25.000. België heeft de pensioenen niet belast voor meer dan 90%. Nederland heeft dan het heffingsrecht. De navorderingsaanslagen met belastingrente zijn juist.
Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 8 september 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:6377
A woont in Nederland en ontvangt van de Duitse DRV een ouderdomsrente. De rente is maar voor 45% belast, omdat maar 45% van de premie in aftrek is gebracht in Duitsland. De overige 55% van de premie was niet aftrekbaar en is feitelijk als loon belast geweest.
Bron: Conclusie A-G Pauwels, 6 oktober 2023, ECLI:NL:PHR:2023:891
W woont in Maastricht en wil premies voor een Duitse arbeidsongeschiktheidsverzekering in aftrek brengen. De verzekering voldoet niet aan de Nederlandse voorwaarden voor aftrek en W is niet geïmmigreerd uit Duitsland.
Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11 september 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:6393
Een tijdsevenredige herleiding van het premie-maximum bij overlijden is niet in de wet geregeld. Bij een emigratie wordt wel tijdsevenredigheid herleid. Er is geen sprake van strijd met (Europese) rechtsbeginselen.
Bron: Gerechtshof Amsterdam, 29 augustus 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2405
In een procedure bij de rechter in geding gebrachte stukken in een vreemde taal moeten in beginsel door de inbrengende partij worden vertaald, waar dat volgens de rechter noodzakelijk of wenselijk is.
Bron: Hoge Raad, 13 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1433